知的財産弁護士の Eleonora Rosati 教授による型破りな商標。
Eleonora Rosati教授博士は、著作権、商標、ファッション、インターネット法の経験を持つイタリアの資格を持つ弁護士です。 ストックホルム大学知的財産法の教授。 ストックホルム大学知的財産・市場法研究所（IFIM）所長。 オブ・カウンセル、バード＆バード。 CEIPI-Université de Strasbourg 客員教授。 ポルトガル・カトリカ大学客員教授。 LegalEdhec-EDHEC ビジネス スクールのリサーチ アソシエイト。 ケンブリッジ大学CIPILアソシエイト。 Journal of Intellectual Property Law & Practice (Oxford University Press) の編集者。 「PermaKat」、IPKat; ファッション ロー ロンドンの共同創設者。
慣例にとらわれない商標に関するこの記事は、XNUMX 月に初めて公開されました。 issue アリカンテニュースの、 2021 年 XNUMX 月の EUIPO。 次に、例によって完成された別のバージョンが出版されました 2022 年 XNUMX 月の IPKat。
「型破りな」IP はどの程度型破りなのか?
さまざまな知的財産 (IP) の権利と、それぞれが何を保護するかについて考えるとき、通常、たとえば、商標については言葉やロゴ、著作権については書籍やアート、デザインについては家具やファッション クリエーションについて言及します。権利、医薬品、または特許用の機械。
それでもなお、知的財産は、上記のものよりも慣習的ではないと認識される可能性のある「物」または「物」を保護することもできます.
たとえば、音、色やパターン、形、タトゥー、ミームや GIF、味や匂いなど、利用可能な IP 保護について話すときは、「非伝統的」または「型にはまらない」IP を指します。 しかし、これらの「物」、特に商標を保護するのはどれほど簡単なのでしょうか?
サウンド
音をはじめ、ジングルのように音符で表現できるものは、原則として商標法や著作権法で保護されます。 しかし、記譜法では表現できない音についてはどうでしょうか。雄鹿の鳴き声の音響演出」または「架空の人物ターザンの叫び」？ 著作権は利用できないように見えますが、商標保護には、そのような音が商業的起源の指標として機能するかどうか、つまり技術的に言えば、必要な識別性を示すかどうかを判断する必要があります.
かなり長い間、特に事件の余波で 影響力のある裁定 欧州連合司法裁判所 (CJEU) によると、そのような音の商標登録を求める者は、商標のグラフィック表現の要件を順守するのに困難に直面しました。 に続いて 最新の改革 EU 商標制度の変更および表示要件の変更、欧州連合知的所有権庁 (EUIPO) 受け取ることができます 承認された形式で表される標識の商標出願。 音響商標については、EUIPO のみ受け入れる 音を再生するオーディオファイルであるアプリケーション。
色、柄、形
色や模様、例えば 色 有名なサッカークラブの パターン 象徴的なファッション ハウスで使用されているものは、とりわけ商標として保護することができます。 今日、色彩と模様の商標の表現要件は、判例法と判例法によって明確化されています。 EUの商標改革.
似たような形 (たとえば、 ボトルの形 ソフトドリンクまたは パッケージの形状 チョコレートバーの場合)、消費者は色やパターン自体が商業的な起源の指標であると常に認識しているわけではありません. したがって、識別性の重要な要件は、常に最初から満たされているとは限りません。 ただし、他のマークと同様に、識別性は、標識を使用して消費者の認識に影響を与えることで獲得できます。
上記に加えて、考慮すべきもうXNUMXつの側面は、 法律は、商品の特定の形状およびその他の特性の登録を禁止しています、たとえば、のような完全に技術的な形状 有名な会社のおもちゃのレンガ または ルービックキューブの形、そのような兆候が商業的起源の指標として消費者に認識されるかどうかに関係なく.
一般裁判所は、申請者の形状 (メゾン ゲラン) は、船体または乳母車を連想させるという点で、口紅としては異例であると結論付けました。 そのため、市場に出回っている他の形状とは異なります。
14 年 2010 月 40 日の LEGO 法廷 (大法廷) の判決。Lego Juris A/S v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)。 上訴 - 規則 (EC) No 94/7 - 共同体商標 - 商標登録のための商品形状の適合性 - レゴ ブロックの上面と 1 つの側面からなる立体標識の登録 - 宣言同じ形状と寸法を有するおもちゃのレンガを販売する事業者による申請に基づくその登録の無効 - その規則の第 48 条(09)(e)(ii)結果。 ケース C-XNUMX/XNUMX P.
タトゥー、ミーム、GIF
入れ墨に目を向けると、これらは多くの場合、XNUMX つの重要な特徴を持つ芸術作品 (つまり、絵) であり、人体に付着しているという特徴があります。 タトゥーは原則として、著作権法 (および潜在的には商標および意匠法も!) の下で、他の種類の作品と同じ条件で保護されますが、それらが刻印されている媒体の特殊性により、著作権と著作権の間に矛盾が生じる可能性があります。入れ墨に関するタトゥーアーティストと、そのような入れ墨をした人の権利。 たとえば、タトゥーを入れている人が自分の肖像を使用することに同意していたとしても、タトゥー アーティストは自分のタトゥーの複製に異議を唱えることができますか?
この質問は、ヨーロッパ全体ではまだ完全な回答を得ていませんが、米国では最近、法廷で 支配 タトゥーを入れている人の権利がタトゥーアーティストの著作権よりも優先されること。 この特定のケースでは、ビデオゲームの開発者は、レブロン ジェームズなどの著名なバスケットボール選手から、ビデオゲームに登場するアバターで彼らの似顔絵 (タトゥーを含む) を再現する許可を既に取得していました。 判決は、アスリートの体に見える入れ墨に関して、タトゥーアーティストの著作権をクリアするためにも許可は必要ないと判断した.
タトゥーと同様に、ミームなどのインターネット カルチャーの構成要素 (例には「見下すウィリー・ウォンカ"と"気を取られたボーイフレンド」) および GIF も、著作権法の下で問題を提起します。 商標法の観点から、例えば、 動くロゴ 有名な電気通信会社の、または 署名の移動 シェフの。
これは、約 3 秒間の映画のシーケンスを表すカラーのモーション マークです。 シーケンス内の静止画は、約 0.5 秒間隔で配置されています。 シーケンスの最初の静止画は一番上の行の左上隅にあり、最後の静止画は一番下の行の右下隅にあります。 モーションは、次の行に移動する前に、各行内で左から右に進行します。 シーン全体が kitチェン、画像から明らかなように、90番目の静止画を示しています。 料理人が腰の高さの皿に載せた肉に塩を添える動作を描いたものです。 イニシャルは、肉片の上に立っているシェフを示しています。 シェフの体は肉片に対して垂直に配置され、シェフの体の右側はトレイの近くにあり、体の左側はトレイから離れています。 彼の右腕は肉片の上にあり、右手の指は一緒になって肉片の上にひとつまみの塩を持っています。 彼の左腕はほとんど胴体の横にあり、左前腕は左腕に対して 2017 度の角度になっています。 XNUMXつ目は、シェフが胴体を動かして、肉片の上で右側をわずかに進めていることを示しています. 彼は右腕を肩のラインに沿って上げ、肉片が入ったトレイの上で水平にします。 彼の右前腕は肉片の上に垂直に置かれ、シェフが頭を肩の上に置いている間、彼の指は現在右肘の少し後ろにあり、塩をまき散らしています。 彼の左腕は胴体からわずかに離れています。 XNUMX番目、XNUMX番目、XNUMX番目、XNUMX番目の静止画は、シェフが肉に塩をまぶすときの右手の指の動きを再現しており、シェフが右手の指を除いて静止しているという特異性があり、最後の XNUMX つのフレームで指を開く自然な効果で、塩を振りかけるプロセスが進行し、最後の塩の残りが肉片の上に落ち、モーションが終了します。 肉をまぶす過程で、シェフの体の残りの部分はほとんど動かず、XNUMX番目の静止画で説明されている位置をほとんど維持します。 色: 黒; 白; 銀; ライト・ブラウン; ダークブラウン; 赤; ピンク; ゴールデン; 黄土; グレー。 XNUMX年にD ET VE ET ÜRÜNLERI GIDA PAZARLAMA TICARET ANONIM SIRKETIによってスペインで登録された商標。
味と匂い
自分自身の機械的感覚 (視覚、聴覚、触覚) を通じて知覚される「オブジェクト」とは異なり、味と匂いは化学的感覚を通じて知覚されるため、結果として非常に主観的です。人にとっての匂いや味の感じ方は異なる場合があります。他の人にどのように匂いや味がするか。 この特異性のために、味や匂いは IP で保護できるのでしょうか?
商標と著作権に関する限り、答えは非常に似ています。 issue 十分な精度と客観性をもって特定することはできません。 CJEU 最近確認された チーズスプレッドの味の著作権保護に関する事件です。
前方の道路
知的財産権について考えるとき、焦点を「伝統的」または「慣習的」主題に限定することはできません。「非伝統的」または「型にはまらない」知的財産とみなされるものは、ますます多様で関連性の高い「対象物」のグループです。
さまざまな知的財産権が利用できることは、この記事で説明したような「オブジェクト」を保護しようとする人々にとって好機です。 それにもかかわらず、知的財産権はその所有者に独占権を与えるため、知的財産庁と裁判所は、知的財産保護と第三者および一般大衆の利益および権利とのバランスをとる必要性に留意し続ける必要があります。 これには、とりわけ、知的財産法の下での保護要件を徹底的かつ慎重に検討することが必要です。
エレオノーラ・ロザティ
