IP とメタバース: 新しい問題、新しいルール? 知的財産弁護士の Eleonora Rosati 教授による記事。
この記事はもともと、欧州連合知的所有権庁 (EUIPO) が月刊ニュースレター「Alicante News」で発行したものです。 November 2022.
Eleonora Rosati教授博士は、著作権、商標、ファッション、インターネット法の経験を持つイタリアの資格を持つ弁護士です。
ストックホルム大学知的財産法の教授。
ストックホルム大学知的財産・市場法研究所（IFIM）所長。
オブ・カウンセル、バード＆バード。
CEIPI-Université de Strasbourg 客員教授。
ポルトガル・カトリカ大学客員教授。
LegalEdhec-EDHEC ビジネス スクールのリサーチ アソシエイト。
ケンブリッジ大学CIPILアソシエイト。
Journal of Intellectual Property Law & Practice (Oxford University Press) の編集者。
「PermaKat」、IPKat;
ファッション ロー ロンドンの共同創設者。
はじめに
ある日、物理的な世界とまったく同じ仮想世界に住んで交流できるようになったらどうなるでしょうか。 あまり先を見る必要はないかもしれません。 これは、すでに非常に「現実的な」ものであるメタバースの背後にある概念です。
メタバース: それほど斬新な概念ではない
1992 年の SF 小説で初めて使用された用語 スノウ・クラッシュ Neal Stephenson によると、メタバースは現在、私たちの生活の少なくとも一部に関連しています。
ゲーム部門について考えてみてください。 2003 年に開始された仮想世界プラットフォーム Second Life は、メタバースの初期のアプリケーションの XNUMX つです。 アバターを使用することで、プレイヤーはバーチャルなセカンドライフを生きることができます。 従来のビデオゲームとは異なり、Second Life でのインタラクションは、設定された目的によって支えられているわけではありません。プラットフォーム上に「存在」し、他のプレイヤーとの関係を構築するだけです。
アバター。
過去数年ほどの間に、メタバースの概念は大幅に刷新され、その開発は大幅に加速されました。 これはすべて、ブロックチェーン、仮想通貨の普及、代替不可能なトークン (NFT) の使用など、最新の技術的進歩によって促進されています。 digital 資産。 NFT は、 digital 出所を証明する証明書 digital アセット (ビデオ クリップなど) であり、 digital 資産そのもの。
伝統的で確立されたブランドも、メタバースが提供する新しい機会を模索して、既存の顧客や潜在的に新規の顧客とつながることができます。 例えばこんなファッションブランド。 Gucci (Vault プロジェクトを通じて) NFTを実験しており、 digital メタバースやゲーム プラットフォームでも販売されている衣料品 ROBLOX.
もちろん、メタバースはエンターテイメントでもあります。 COVID-19 パンデミック中に課せられたロックダウンと、対面式のイベント (音楽業界のミュージシャンやパフォーマーにとって最大ではないにしても主要な収入源) を開催することが不可能になったため、アーティストは接続するための新しい方法を模索してきました。彼らのファンと。 2020 年、ラッパーで歌手の Travis Scott は、人気のビデオゲーム内で初めてコンサートを開催しました。 Fortnite. このイベントには約 28 万人のユニーク プレイヤーが参加しました。 これは、「アナログ」の分野で達成するのは、たとえ可能であったとしても難しい数字です!
メタバースの IP: 新しい戦略 … 古い問題
もちろん、知的財産 (IP) がオフラインの世界に関連しているように、メタバースにも関連があります。 おそらくさらにそうです！
ヨーロッパでは、「メタバース」という言葉を含む商標がすでに成功裏に登録されています。 EUIPOと. これらの登録は、とりわけコンピュータ ソフトウェアを含むクラス 9 の商品に特に重点を置いています。 2021 年後半、Facebook は再挑戦を受けたことで有名です。branding 操作と その名前を「メタ」に変更し、 コアビジネスが前進することは、メタバースをさらに発展させることであることを示すことを目的としています. 新しい「メタ」商標の登録は、世界中のいくつかの国で求められています。 European Union.
もちろん、メタバースは、IP 保護と、IP 所有者が特定の活動を制御できるかどうかに関する重要な問題を提起します。 最近は高級ブランド エルメス に対して法的措置を取った digital 作って売るアーティスト」メタバーキン'。 これらは、NFT によって認証され、象徴的な (そして非常に現実的な) バーキン ハンドバッグの有名なメーカーの許可なしに開発された仮想ハンドバッグのコレクションです。
別の issue NFTによって認証された仮想資産を購入するときに取得するプロパティの種類です。 これは、NFT で認証された仮想資産が数百万米ドル (USD) で販売される可能性があることを考えると、それほど重要な問題ではありません。 ツイッターの創設者ジャック・ドーシーが持っていると言われていることを考えてみてください NFT で認証された最初のツイートを約 3 万米ドルで販売 ミュージシャンのグライムスが彼女を売った digital 6万ドルのアートコレクション。
IP の観点から、 digital NFTによって認証されたアートワークは、デフォルトで、その作成されたアートワークに付与された著作権の所有権を取得しますか? また、著作権所有者の許可なく生成され、「本物」として偽装された、NFT によって認証されたアートワークを誰かが購入した場合はどうなりますか? このようなケースは、アナログの世界でのように、偽造されたアートの購入として扱うことができるでしょうか?
知的財産法は新しい解決策を考え出す必要がありますか?
メタバースがすでに提起しているすべての問題を考えると、満足のいく答えを得るために新しいソリューションが必要かどうか疑問に思うのは自然なことです。
覚えておくべき重要なことは、IP 法はその性質上、 常に挑戦する 技術開発によって。 印刷機やコピー機などのテクノロジーの出現を考えてみてください。 digital コンピュータ、インターネット、およびすべての複雑な issue彼らは
裁判所や議員に提出しました。 また、知的財産の歴史を通じて一貫して、既存の知的財産の原則と法的規定の全体的な能力は、そのような発展に対応することができました. 別の言い方をすれば、毎回「車輪の再発明」を行う必要はありませんでした。
私たちはそれを考えることができます issueメタバースによって提示された問題は、既存の法的枠組みを調べることで解決できるでしょうか? これに ( で答えるのはあまり楽観的ではないかもしれません。digital、もちろん）「はい」、公園に座って晴れた日を楽しみながら、昔ながらの、それでもかなり快適な、アナログな方法で。
エレオノーラ・ロザティ
免責事項：
サードパーティの Web サイトへのリンクは、ランダム検索に基づいて選択されました。 提供されているリンクは、それらが唯一の、または推奨される情報源であることを示唆するものではありません。 サードパーティのウェブサイトの所有者は、ウェブサイトで提供されるデータと情報の正確性と信頼性について単独で責任を負います。 そこで提供される情報は、EUIPO の見解を必ずしも反映していないことに注意してください。
この記事で使用している画像は、 RUNWAY MAGAZINE 建築家、インテリアデザイナー、3D デザイナーのグループが参加して記事の 3D モデルとして作成された MAGAZINE メタバース空間。
