GUCCIは日本のCUGGLに商標訴訟で敗訴した。 編集長エレオノーラ・デ・グレイによる分析 RUNWAY マガジン。

日本のデザイナーや起業家は、ユーモアとパロディのセンスで知られています。 2021年、黒川伸明が日本でCUGGL商標を登録 （商標登録番号第6384970号）、アパレルで使用するブランド名。 作成したロゴはピンクのペンキで半分塗りました。 このパロディは、ロゴとブランド名に対する大衆の敬意をユーモアを交えて無害に表現していました。 Tシャツ クグル ロゴは、オンライン ストアで 2,500 円の価格で提示​​されました。 18€. 黒川宣明が説明したように、不快感を与える意図はなく、単なるパロディであり、社会的行動に関連するユーモアです.

不思議なことに、グッチは黒川宣明を攻撃することに決め、彼の商標を取り消そうとしました。 グッチは、CUGGL の半透明の T シャツに顧客が混乱し、自社の商標とブランドの価値を下げると主張した。 グッチはまた、グッチの「善意と評判」に「ただ乗り」する悪意を持って商標を求めたと主張した。 グッチはこの訴訟に敗訴しました (決定異議 2021-9002484)。 

特許庁結論：「特許庁結論：絵で文字の下を隠す「CUGGL」は、「GUCCI」と混同される可能性は低い。

「特許庁は、商標が指定商品に使用されたとしても、業者や消費者が引用商標を連想したり、想起したりすることはないと述べている。何らかの組織的関係を持っていた人々のビジネスに属していた…

商標の構成におけるラテン文字が「C、U、G、G、L」の文字で構成されていることは容易に認識できます。 構図中の数字は特定のものや意味を表しているとは認識されておらず、なじみ深いと言える理由もないため、特定の名前や概念はありません。 なお、「CUGGL」のラテン文字は、辞書等に掲載されている単語ではなく、商品の性質や商標の指定商品に関する特定の意味を表すものとして認められています。 、 なじみ深いと言うべきものが見つかりません。 したがって、本商標は、その組成において「CUGGL」のラテン文字に対応する「CUGGL」の発音を生じさせ、特定の概念を生じさせない。」

黒川伸明を弁護する日本の弁護士事務所のニュースレター。 

訴訟および判決の全文はこちらをご覧ください。

奇妙なことに、グッチはいくつかの事実を無視しました。 

– GUCCI ロゴはセリフ フォント、大文字、CUGGL ロゴは異なるフォントです。

– これは社会的行動と魅力に関するパロディです。

– これは、もう XNUMX つのプレタポルテのコンセプトであり、グッチがよく推進しています。

– 少し前まで、グッチは何百万ドルも投資し、ハーレム ダッパー ダンの本物の偽造品の仕立て屋を雇い、昇進させ、コレクションを作成し、彼のアトリエに参加させ、彼の「行為」に対して CFDA (アメリカ ファッション フェデレーション) 生涯功績賞を受賞させました。 」。 Dapper Dan は人生の 30 年間、Louis Vuitton、Fendi などの高級ブランドのロゴを取り入れ、地元のギャングやラップ シンガー向けにデザインされたアパレルに使用しました。 グッチはダッパー・ダンの犯罪行為をアートとして説明しようとした。 詳細については、こちらをご覧ください。

– 価格帯に互換性がありません。 GUCCI の T シャツは 650 ユーロ、CUGGL の T シャツは 18 ユーロ (2,500 円) です。

日本の特許庁 (JPO) は、消費者がグッチの製品 (650 ユーロ) と Cuggl の製品 (18 ユーロ) を購入している人を混同するほど、視覚的、概念的、音声的に類似性が十分にあると判断しませんでした。

では、グッチが無害なパロディに対してこの訴訟を起こし、偽造やブランドとの混同の可能性があるとしてそれを通過させようとしたのはなぜですか? 彼らは一体何を恐れているのでしょうか。 タレント？ パロディー？ アートコンセプトグッチはできない？ 一方では、彼らは偽造の概念を称賛し、それに投資しているが、他方では、慎重に独自のロゴを作成した小さな日本の起業家を攻撃している. 

日本の特許庁 (JPO) は、訴訟に関与していない法律事務所の要約によると、GUCCI と CUGGL は十分に異なると結論付けました。 15 年 2022 月 XNUMX 日にグッチの商標権主張を棄却しました。

どれだけ多くの人が上半分だけが見えているときに単語を読むことができ、残りを想像できることを示す研究がいくらでもあります. Cuggl の下半分が隠されていても、多くの消費者が 18 ユーロのパロディを 650 ユーロの高級ブランドと間違える可能性はありません。 商標権侵害の根拠はどこにありますか? ブランドは、他人の想像力や、他人があなたを見ている理由で訴えられることはありません.

日本におけるグッチに対する判決は、企業が自社ブランドの無害なパロディやその他のリミックスを阻止するために法律を歪曲したと主張する知的財産権進歩主義者にとって完全な勝利である. 「世界の XNUMX 大特許庁 (米国、韓国、中国、ヨーロッパを含む) の中で、[日本] は審査を最も速く行っています」と Leo Lewis 氏は Financial Times に書いています。 「これは、一部には、一般大衆がパロディに混乱しないことを受け入れることによって行われました。」

このパロディに混乱しましたか？ ブランドの安物の模造品と巧妙なパロディとの間には大きな違いがあります。 黒川宣明は、シャネル、アディダス、パタゴニア、チャンピオン、プーマ、バレンシアガのパロディを数多く作成し、成功を収めました。

また、ケリング ラグジュアリー グループの CEO フランソワ アンリ ピノー、グッチ ブランドのオーナー、そしてグッチ マルコ ビッザーリの CEO が、世界の偽造病の概念に乗り出すことに熱心だったことを忘れないでください。 彼らは、毎年販売される 600 億ドルの偽造品生産に喜んで貢献しました。 数百万ドルを投資した Dapper Dan のような人たちに感謝します。 

Dapper Dan と Gucci による模倣品デザイナーへの投資に関する記事を読む ここに。

私たちは偽善にうんざりしていませんか？

Eleonora de Gray、編集長 RUNWAY マガジン